Трансляции богослужений в нашем храме - новость обновлена

Трансляции богослужений в нашем храме - новость обновлена

Внимание! Новость устарела: по просьбам прихожан, готовится новый, более подробный опрос насчет трансляций

Дорогие братья и сестры!

По благословению Настоятеля, мы прекращаем трансляцию богослужений.

Вопрос об этом был поднят в связи с возможностью снова молиться в храме. Мы провели опрос среди прихожан, и подавляющее большинство высказалось за прекращение трансляций богослужений.

Для тех, кому интересны подробности, публикуем обобщенные итоги опроса.

Общие сведения об опросе

Опрос среди прихожан проводился в период 6-13 сентября, ссылка на интернет-форму опроса была разослана по приходским WhatsApp-группам.

Всего в ходе опроса было заполнено 78 анкет. Из них 31 анкета была как-либо подписана: кто-то указывал полностью свои ФИО, кто-то довольствовался одним именем, а один ответ содержал в качестве подписи адрес электронной почты. В 47 анкетах необязательная графа «ФИО» никак не была заполнена.

Мы благодарим всех, кто принял участие в опросе, и особенно — тех, кто подписал свою анкету. Надо отметить, что значительная часть анкет содержала критику, и почти все такие анкеты были анонимные. Мы особенно благодарны за доверие тем нашим прихожанам, которые привели свои критические замечания, указав свои ФИО.

Вопрос: являетесь ли Вы постоянным прихожанином храма свв. Космы и Дамиана на Маросейке?

Необходимость вопроса вызвана тем, что у нас есть прихожане, которые далеко живут и потому в наш храм попадают нечасто. Есть и такие люди, которые в настоящий момент регулярно ходят в другой храм, но все равно остаются членами нашего прихода.

Являетесь ли Вы постоянным прихожанином нашего храма?

Ответы в цифрах:

  • 88,5% (69 голосов) «Я прихожу в этот храм регулярно (несколько раз в месяц);

  • 7,7% (6 голосов) «Я прихожу в этот храм нерегулярно (несколько раз в год);

  • 3,8% (3 голоса) «Я хожу регулярно в другой храм.

Таким образом, подавляющее большинство участников опроса — это именно постоянные прихожане нашего храма.

Вопрос: пользовались ли Вы трансляциями до начала пандемии?

Кроме предложенных ответов можно было предложить и свой собственный (в дальнейшем мы будем называть такой ответ «свободным»).

Пользовались ли Вы трансляциями до начала пандемии?

Ответы в цифрах:

  • 82,1% (64 голоса) «Нет, не пользовался»;

  • 5,1% (4 голоса) «Да, эпизодически»;

  • 2,6% (2 голоса) «Хотел бы пользоваться, да не было трансляций из храма свв. Космы и Дамиана на Маросейке»;

  • 2,6% (2 голоса) «Да, регулярно»;

  • 7.6% (6 голосов) — свободный ответ, который по сути означает «нет, не пользовался» + «после начала пандемии тоже не пользовался».

Итак, около 90% опрошенных не пользовались ранее трансляциями и не нуждались в них. А регулярно пользовались трансляциями лишь 2 человека.

Вопрос: как Вы считаете, нужно ли продолжать трансляции богослужений, когда храмы открыты для прихожан?

По большому счету, это главный вопрос анкеты. На него тоже можно было дать свободный вариант ответа, и этим воспользовались 11 человек.

Нужно ли продолжать трансляции?

  • 41% (32 человека) «Не нужно: меня смущает „виртуальное“ участие в богослужении»;

  • 17,9% (14 человек) «Не нужно: в этом нет необходимости, ведь храмы снова открыты»;

  • 7,7% (6 человек) «Затрудняюсь ответить»;

  • 7,7% (6 человек) «Нужно: я знаю людей, кому это необходимо»;

  • 9% (7 человек) «Нужно: у меня не всегда есть возможность попасть в храм, но совсем без службы тяжело оставаться»;

«Свободные» ответы:

  • 3,8% (3 человека) «нет» ;

  • 1,3% (1 человек) Краткая суть ответа: «Нужно! Хорошая трансляция — большое утешение, когда нет возможности попасть на службу»;

  • 3,8% (3 человека) Допускают продолжение трансляций из нашего храма — для тех, кто по каким-то причинам не может попасть в храм.

  • 7,7% (6 человек) высказались против трансляций из нашего храма в принципе.

Большинство «свободных» ответов против трансляций содержат аргументацию: «это способствует лени»; «эта практика приведет к непониманию сути Церкви и обесцениванию Ее»; «это противоречит христианскому мировоззрению, т. к. литургию верных через трансляцию могут видеть люди, членами Церкви не являющиеся».

Один ответ содержит довольно интересное рассуждение с выводом, что для православного христианина трансляция богослужения по сути не является искушением. Приводим этот текст целиком: «Очевидно, что спрос на трансляции богослужений есть, людям это нужно. В некоторых храмах трансляции велись еще задолго до пандемии, например, в Храме Христа Спасителя или в Храме „Всех скорбящих Радосте“ на Большой Ордынке. Что касается конкретно нашего храма, на YouTube имеется немало просмотров наших записей богослужений, причем люди смотрят их не только в реальном времени, но и через несколько дней и даже недель после службы. Беспокоит лишь вопрос мотивов данного спроса. Человек может предпочесть трансляцию реальному присутствию в храме. Однако полноценное участие в литургии по понятным причинам не возможно дистанционно, поэтому православный христианин никогда не перестанет приходить в храм вживую, трансляция не является искушением для него»

Подытожить ответы на данный вопрос можно таким образом:

  • 55 человек (70,5%) высказались против продолжения трансляций из нашего храма. Сюда входят и те, что ответил нейтральное «нет», и те, кто просто не видит необходимости в условиях открытия храмов, и те, для кого трансляции богослужений связаны с некоторым «смущением», и те, кто высказал в той или иной форме принципиальное несогласие с практикой трансляций богослужений;

  • 9 человек (11,5%) не возражают против продолжения трансляций, либо затрудняются с ответом;

  • 14 человек (18%) высказались так или иначе за продолжение трансляций.

Вопрос: какие трансляции богослужений нашего храма Вам хотелось бы сохранить в дальнейшем?

Этот вопрос задавался на случай, если будет принято решение продолжить трансляции служб. На вопрос можно было давать несколько ответов одновременно. Мы приводим только самые популярные:

  • 37 голосов - «Трансляции можно прекратить, они больше не нужны»;

  • 20 голосов - «Трансляции Литургии в воскресенья/большие праздники»;

  • 14 голосов - «Трансляции всенощного бдения под воскресенья/большие праздники»;

  • 17 голосов в свободной форме — против любых трансляций.

Вопрос: какой должна быть трансляция?

Этот вопрос был связан с нашим желанием в случае продолжения трансляций отказаться от видео. Во-первых, вариант трансляции с видео более сложный, и оператору приходится чаще что-то подправлять и вносить таким образом суету в богослужение. Во-вторых, видео требует установки камеры на штативе, которая тоже отвлекает от молитвы прихожан.

Какой должна быть трансляция?
  • 39,7% (31 ответ) «Трансляции из нашего храма в настоящий момент больше не актуальны»;

  • 23,1% (18 ответов) «Для меня важно не только слышать, но и видеть „живое“ изображение с камеры»;

  • 7,7% (6 ответов) «Мне бы хотелось видеть хотя бы изображение иконы праздника или храмового иконостаса»;

  • 2,6% (2 ответа) «Мне достаточно одного звука. Изображение отвлекает от молитвы»;

  • 23% (18 ответов) в свободной форме со смыслом «Никакой трансляции из нашего храма не должно быть»;

  • 1,3% (1 ответ) в свободной форме: «Для молитвы достаточно одного звука»;

  • 1,3% (1 ответ) в свободной форме: «Звук - это минимально достаточная вещь. Но у нас очень хорошо, очень в меру! Показывается храм. То что было - это то, что надо! Трансляции других храмов имеют каждый свои недостатки».

Данный вопрос органично дополняется комментариями в свободной форме, которые можно было оставить в самом конце опроса. Восемь из них касались суеты и диссонанса, которую вносит в храмовое богослужение техническая сторона обеспечения трансляций: тренога с камерой у центрального аналоя; ноутбук и мигающий модем «с рожками» на окне; оператор, которые что-то вынужден время от времени поправлять…

Примечание. Суету и диссонанс можно было бы заметно снизить, если отказаться от показа видео. Камера с треногой уже не требуется; модем можно убрать так, чтобы он никого не отвлекал; для ноутбука тоже можно найти более удачное место. Но в полной мере от суеты можно уйти либо при переходе на чистый аудиоформат, либо при полном отказе от трансляций.

Произвольные комментарии в конце опроса

Около 2/3 анкет содержали произвольные комментарии в конце опроса. Мы не имеем возможности привести все комментарии — слишком их много. Но некоторые кажется важным прокомментировать.

1. Многие высказывают недоумение, кому может потребоваться трансляция богослужений, когда храмы открыты.

Конечно, трансляции не нужны здоровым христианам, не обремененным какими-либо сложными обстоятельствами. Трансляции нужны в особых ситуациях: для матери малых детей, которые постоянно болеют; для тяжело больного взрослого человека; для пожилой бабушки, которую родственники боятся отпускать в храм… Вот, например, фрагмент одного из комментариев: «Трансляция воскресной всенощной может быть важной для мам с малолетними детьми, которые лишены практически совсем этого Богослужения».

2. Несколько человек высказало несогласие с идеей «трансляция службы может заменить очное участие в богослужении».

Мы тоже не можем согласиться с этой идеей. Конечно, трансляция не является заменой очного участия в богослужении. Но это не отменяет и положительных сторон: например, многим людям, которые вынуждены оставаться дома, трансляция помогает помолиться и сохранить, так сказать, богослужебный ритм.

Кроме того, трансляция в период вынужденной изоляции помогала сохранить ощущение молитвенного единства со своим приходом. Когда мы читаем молитву по соглашению или «приходскую псалтирь» - это ведь тоже участие в общей молитве, хотя мы физически не находимся все вместе в одном помещении. И сейчас тоже есть наши братья и сестры по приходу, которые продолжают по какой-то причине (не обязательно «короновирусной») оставаться на вынужденной изоляции.

3. Фрагмент одного комментария: «ГЛАВНОЕ, что делает трансляцию живой - убеждение служащих и сослужащих, что это не „кино“, а совместная молитва с теми, кто смотрит!»

Да, ситуация сильно зависит от отношения. Если относиться к трансляции богослужения, как к кино или интересному телеконтенту, то это по меньшей мере граничит с кощунством. Если же человек во время трансляции действительно молится, то это молитва. Впрочем, к сожалению, и в храме мы тоже не всегда молимся.

4. Еще один комментарий: «Вопрос сложный, широкий, решать его, возможно, стоило бы на уровне всей поместной церкви, а уж потом, если трансляции будут благословлены, в каждом конкретном храме».

На организацию трансляций имеется благословение нашего викария — митрополита Воскресенского Дионисия. Но конкретное решение — делать их или не делать; продолжать или не продолжать — это уже вопрос каждого отдельного прихода в лице Настоятеля. В нашем случае прихожане, принявшие участие в опросе, поучаствовали в выработке о.Федором итогового решения. Опрос показал, что трансляции богослужения в настоящий момент для нашего прихода уже не актуальны.

5. Несколько комментариев — это выражения благодарности: «гугл форма — очень интересный способ диалога с прихожанами. Спасибо»; «Спасибо за заботу и возможность высказать своё мнение, даже если оно не совпадает с мнением редакции»; «Огромное спасибо за организацию трансляций во время карантина. Низкий поклон всем, кто это обеспечил».

Мы тоже благодарим всех вас, дорогие прихожане, за активное участие в жизни прихода!



15.09.2020
Назад